电子烟的危害

【权威分析】电子烟有害吗?

微信扫一扫,分享到朋友圈

【权威分析】电子烟有害吗?
1 0

刚接触电子烟,你可能对电子烟不太了解。平时都是普通烟草,想换电子烟,那么电子烟有害吗?今天没看权威医生来分析电子烟是否有害。

陈欣主任医师分析电子烟是否有害

电子烟是否对身体健康有害现在还有争议。如果从它替代传统烟草这个角度来讲,它的危害比传统烟草要轻,他避免了传统烟草燃烧产生的化学物质对人体的危害,是有利于摆脱重度吸烟者对传统烟草的依赖。但是对一个没有吸烟习惯的年轻人,染成吸电子烟的习惯,那电子烟绝对是有害的。因为有多项国外国内研究已经证实电子烟对人的肺部会产生一些目前机制不明的影响,比如电子烟肺炎。

知乎网友解答电子烟是否有害

电子烟的危害可以从四个方面来说。

首先,电子烟当中主要的成份是尼古丁,尼古丁也称烟碱。

尼古丁本身是一个成瘾性的物质,在我国被列入《剧毒化学品目录》,过量摄入尼古丁可能危及生命,而且尼古丁成瘾也是一种疾病。年轻人使用含有尼古丁的电子烟可能会成瘾,最后很可能成为吸卷烟的吸烟者。另外,尼古丁对青少年或者婴幼儿,大脑还在发育过程当中的这些人,会造成损害。年轻人可能更容易受到尼古丁的影响,而产生一些不良的后果,比如学习障碍,焦虑等等,这是一个方面,就是尼古丁本身作为成瘾性物质的一个危害。

第二,电子烟释放气溶胶,释放的气溶胶当中含有乙二醇、醛类,烟草特有亚硝胺,还有挥发性的有机化合物,另外还有多环芳香烃、金属、硅酸盐颗粒等等,这些物质其中许多的成份是已经知道的有害健康的致癌物质。

第三,电子烟可以引起一些疾病,如肺部疾病,癫痫、哮喘、过敏,长期使用会增加患慢性阻塞性肺病、肺癌、心脏病、中风等疾病的风险。

动物实验证明,电子烟会引发肺癌和膀胱癌。最近美国发生了有关电子烟引起的肺部损伤病例,也是一个公共卫生事件。最新的消息是,截至到10月29日,美国报告了近1900个病例,其中死亡37例,对在发病前3个月曾经用过电子烟的近800个病例进行调查,发现这些人当中只使用含四氢大麻酚电子烟的占34 %,只使用含尼古丁电子烟的占11 %,也有两种混用的。四氢大麻酚是大麻的主要成份。电子烟本身可以引起一些疾病,对健康是有害的。

第四,电子烟的厂商为了增加电子烟的吸引力,使更多人吸电子烟,一方面他们是把电子烟的烟具做得很漂亮、很时尚,同时也在烟液里加入很多添加剂、不同风味的调味剂,如巧克力味、咖啡味,还有柠檬、草莓、芒果等水果味,类似食物香料一样非常好闻,吸引年轻人去使用。这些添加剂或者调味剂达上万种。而这些添加剂或者调味剂在加热以后会产生有害物质,存在健康风险。

从以上这四个方面可见,电子烟对健康是有害的。特别提醒,在女性怀孕期间吸电子烟是非常不安全的。

悉尼科技大学研究发现,孕妇吸用电子烟会增加婴儿过敏哮喘的风险和哮喘的严重程度。 近年来,美国青少年吸电子烟逐渐流行,2018年有360多万美国中学生吸电子烟,比2017年激增了150万,增长速度非常快。美国卫生部门惊呼,历史上从来没有见到过年轻人如此快速的在使用一种危害健康的“毒品”,将美国青少年吸食电子烟快速增长的状况升级为“疫情”。美国近期报道的1000多例与电子烟相关的呼吸系统疾病病例,其中已经有37例死亡的严重后果。 所以,电子烟更重要的一点,很多人把电子烟作为一个戒烟的替代品,这是错误的。电子烟无助于烟草依赖戒烟,反而加重尼古丁成瘾的状态。世界卫生组织曾发布报告:没有充足证据表明电子烟有助于戒烟。吸烟者只有完全戒除尼古丁才能最大程度健康获益。

电子烟是否有害,尚未有明确界定

电子烟生产和销售的利益相关群体,提出很多支持的理由。比如,在使用电子烟时,尼古丁被雾化而吸收,而且其本身不用燃烧,因此不会产生致癌物,也没有二手烟问题,还能帮助吸烟者戒烟。其中,最常被引用的证据是英国公共卫生部(Public Health England)的一份报告,该报告认为“电子烟的危害性比普通卷烟低95%”,这些利益相关群体因而得出电子烟的危害约等于无的结论。

而严肃的科学工作者总是有几分证据说几分话,这让他们的措辞更为谨慎。在没有更多的研究结论前,科学家们只能定性地指出,电子烟相对于传统卷烟毒性物质种类更少,含量也更低,因此对于健康的危害远小于传统卷烟。

比如,西雅图华盛顿大学研究生院副院长David Eaton在其调查报告中说:“很难简单地说电子烟是好是坏。在某些情况下,它能帮助已经有吸烟习惯的成年人戒烟,这对降低与吸烟有关的疾病风险很有好处;但另一些情况下,它诱导本来不吸烟的青少年去尝试,这就很让人担心。”

一边是拍胸脯信誓旦旦地说,“电子烟和烟草相比能降低95%的危害,还可以帮助戒烟,分明是一款健康产品”,另一边则是“很难简单地说电子烟是好是坏”。这就会让公众对电子烟产生一种一边倒的错觉——电子烟的危害似乎没那么严重啊。

对于一种产品对健康的潜在危害性的研究,往往需要相当长的时间才可能确定,而且这种研究还会受到利益群体的百般阻挠。那么,公众该如何面对这类的争执呢?香烟危害健康,这个结论现在已经成了基本共识,我们不妨了解一下对香烟危害的发现史,以史为鉴来理解电子烟这个公共卫生问题。

电子烟是否有害,科学最终会告诉我们答案

今天,我们回溯这段历史,会发现真相来之不易。不仅烟草中的苯并芘如此,植物中的马兜铃酸亦是如此。寻找烟草危害健康的证据用了半个多世纪,当前的科技手段今非昔比,要找到电子烟的危害虽然不会耗时这么久,但是也要投入大量时间和经费。真相从来不是从天而降的。

历史也提示我们,在做出一个新的事实判断前,学习相似的历史可以产生多维度理解,并以此作为自我认同的锚定。追溯历史应该遵循科学的原则,而如果用玄学或其他来作为这个锚定,这些由误解与骗局开端的追踪,发展过程里尽管有分岔,但最后终将被否定。

专注电子烟品牌加盟、资讯、产品评测。

zippo电子烟品牌VAZO

上一篇

最好的电子烟品牌是哪个?如何选择?

下一篇

你也可能喜欢

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

提示:点击验证后方可评论!

插入图片

热门电子烟分类

电子烟热门话题

微信扫一扫

微信扫一扫